Mais transparência
Tentamos adotar critérios claros e conscientes sobre o uso de ferramentas de IA (inteligência artificial) generativa (como o ChatGPT). A vasta maioria dos nossos artigos não contou com qualquer auxílio de IA, por uma série de fatores, tais como inexistência de modelos generativos no momento no qual foram elaborados, falta de maturidade dos modelos, linha editorial adotada, entre outros.
Sem uso indiscriminado
Alguns artigos, porém, já adotavam conteúdo gerado com auxílio de inteligência artificial e, com o amadurecimento dos sistemas, desenvolvemos a seguinte escala de uso:
| Nível | Nome | Tipo de uso da IA | Curadoria humana |
|---|---|---|---|
| 0 | Nenhum | Nenhuma intervenção | 100% humana |
| 1 | Apoio leve | Listas, revisões, sugestões | Total |
| 2 | Estrutura | Esboços, organização de ideias, blocos | Reescrita ativa |
| 3 | Co-escrita | Texto parcial gerado e editado pelo autor | Parcial |
| X | Proibido | Geração integral sem revisão | Não utilizado |
Desde 17 de julho de 2025, a informação sobre o uso da IA é exibida no cabeçalho de cada artigo (abaixo da data, da pessoa autora e do tempo estimado de leitura). O nível de intervenção é informado, bem como é fornecido um link para esta página de esclarecimentos.
A escala acima reforça nossa postura crítica e contrária ao uso indiscriminado, uma vez que nossa produção de conteúdo sempre foi um manifesto de resistência contra o chamado “conteúdo de pouco esforço”, que domina a Internet atualmente e foi potencializado pela perversidade algorítmica das grandes redes sociais.
Por que isso?
Permite reconhecer o potencial da IA para otimizar processos editoriais e criativos, mas recusando o apagamento da autoria humana, o uso acrítico da tecnologia e a substituição de nossas vozes por modelos estatísticos opacos. Este protocolo permite uma apropriação consciente e estratégica, na qual não se abre mão da transparência e da honestidade.
Relação de artigos publicados com IA generativa
-
Nível 1:
- As cortinas transparentes do teatro da teimosia (Metropolização em Debate, 25/01/2026)
- Falha na Linha 11 expõe o vazio institucional que antecede as novas concessões (Trens Metropolitanos, 28/11/2025)
- A cidade não cabe no sobrado (Metropolização em Debate, 05/11/2025)
- Paralisia e a cidade contra a cidade (Metropolização em Debate, 30/10/2025)
-
Nível 2:
- Raça, urbanismo e o tabu brasileiro (Metropolização em Debate, 17/10/2025)
-
Nível 3:
- Análise do fluxo de pedestres no Terminal Central de Mauá (Metropolização em Debate, 24/08/2025)
- Criatividade defensiva: como a mobilidade marginalizada me fez um escritor melhor (Metropolização em Debate, 19/08/2025)
- As marginais de São Paulo e a negação da cidade (Metropolização em Debate, 07/08/2025)
- Farsa e planejamento. Planos patinam da contratação à execução (O Coletivo em Movimento, 20/07/2025)
- Mobilidade sem solidariedade: quando a disputa entre oprimidos fortalece a hegemonia (Artigos Variados, 20/07/2025)
- O “bosque” e a cidade: entre a árvore e o erário (Metropolização em Debate, 20/07/2025)
- A torre, o chilique e o colapso: elites, escassez e a farsa do equilíbrio urbano (Metropolização em Debate, 20/07/2025)
- Os tristes exemplos de uma esquerda urbanisticamente reacionária (Metropolização em Debate, 09/07/2023)